Большинство экономистов разделяют точку зрения, что увеличение потребительских расходов или других затрат порождает процесс, который, как считается, усиливает экономический рост посредством умножения первоначальных расходов.

 

 

Что такое мультипликатор

 

 

Покажем на примере, как первоначальные расходы увеличивают общий доход за счет умножения этих расходов. Предположим, что из дополнительно полученного доллара индивид потратил 90 центов и сберег 10 центов. Считаем также, что потребители увеличили свои расходы на 100 млн. долл.

 

В результате на 100 млн. вырос доход ритейлеров. Ритейлеры в ответ на рост их доходов увеличат свои расходы на товары и услуги на 90 % от этих 100 млн. долларов. То есть они увеличат расходы на товары и услуги на 90 миллионов. В свою очередь получатели этих 90 млн потратят 90 % от этих 90 миллионов, то есть 81 млн. долл. Затем получатели 81 млн долл. потратят 90 % от этой суммы, что составит 72,9 миллиона и так далее. Заметим, что ключевым элементом подобного рассуждения является то, что расходы одного человека становится доходом другого. На каждом этапе этой цепочки расходов люди тратят 90 % получаемого ими дополнительного дохода. В конце концов этот процесс заканчивается, и суммарный доход на более, чем 1 трлн (10x100 млн долл.) превышает то, что было до того, как потребители увеличили свои первоначальные затраты на 100 млн долл.

 

Заметим, что чем больше тратится из дополнительного дохода, тем выше мультипликатор и, следовательно, сильнее влияние начальных расходов на общий доход. Например, если люди меняют свои привычки и тратят 95 % с каждого доллара, тогда величина мультипликатора возрастет до 20. И наоборот, если они решат тратить только 80 %, а 20 % будут сберегать, то мультипликатор будет равен 5.

 

 

Ключевая роль сбережений

 

 

В основе всего этого лежит предположение о том, что чем меньше сберегается, чем больше влияние возросшего совокупного спроса на общий доход. Однако так ли уж плох для экономики высокий уровень сбережений, как это полагает кейнсианская модель мультипликатора?

 

Как мы убедимся, именно увеличение сбережений и производства, а не увеличение потребления приводит к большей экономической активности.

 

Возьмем, к примеру, фермера Боба, который вырастил 20 помидоров и потребил из них пять. В его распоряжении осталось 15 сэкономленных помидоров (реальные сбережения). С помощью сохраненных пятнадцати помидоров Боб теперь может обеспечить себя другими разнообразными товарами.

 

Например, у пекаря Джона он выменяет одну буханку хлеба, заплатив за буханку пять помидоров. Боб за десять помидоров также купит пару обуви у сапожника Пола. Заметим, что имеющиеся у него реальные сбережения, ограничивает количество потребительских благ, которыми Боб может обеспечить себя.

 

Когда фермер Боб предъявляет спрос на одну буханку хлеба и одну пару обуви, он передает пять помидоров пекарю Джону и десять помидоров сапожнику Полу. Сбереженные помидоры Боба поддерживает и улучшают жизнь и благополучие пекаря и сапожника. Точно так же сбереженная буханка хлеба и сбереженная пара обуви поддерживает жизнь и благополучие фермера Боба. Заметим, что именно сбереженные конечные потребительские блага, которые поддерживают пекаря, фермера и сапожника, делают возможным течение производственного процесса.

 

 

Обращение сбережений в производство

 

 

Теперь владельцы конечных потребительских благ, вместо того, чтобы обменять их на другие потребительские блага, могли бы решить использовать их на то, чтобы обеспечить себя более совершенными инструментами и оборудованием. Поскольку более совершенные инструменты и оборудование позволят произвести через некоторое время в будущем потребительские блага в большем количестве и лучшего качества. Отметим, что обменивая часть сбереженных потребительских благ на инструменты и оборудование, владельцы потребительских благ на самом деле передают свои реальные сбережения тем индивидам, которые специализируются в создании этих инструментов и оборудования. Реальные сбережения обеспечивают существование этих индивидов на протяжении всего периода времени, когда они заняты производством этих

инструментов и оборудования.

 

Итак, инструменты и оборудование произведены, и это позволяет увеличить рост производства потребительских благ.  По мере того, как производственный поток расширяется, становится возможным еще больше сберегать и разные другие блага.  Это, в свою очередь, позволяет осуществлять дальнейшее расширение производства инструментов и оборудования. Что делает возможным дальнейшее увеличение производства потребительских благ (т.е. в экономике растет покупательная способность). Так, вопреки распространенной точке зрения, рост сбережений на самом деле расширяет, а не сокращает производственный поток потребительских благ.

 

 

Может ли многократное увеличение спроса на потребительские блага привести к увеличению общего объема производства именно за счет такого увеличения? Чтобы быть способным удовлетворить увеличившийся спрос на блага пекарь должен иметь средства на их оплату (т.е. хлеб для оплаты тех им товаров и услуг, которые он желает получить). Мы уже видели, что пекарь обеспечивает себя пятью помидорами, расплатившись за них буханкой хлеба. Точно так же сапожник парой обуви удовлетворяет свой спрос на десять помидоров. Фермер, выращивающий помидоры, подкрепляет спрос на хлеб и обувь сбереженными им пятнадцатью помидорами.

 

Рост производства ведет к росту потребления.

 

 

Всякий раз, когда предложение конечных благ увеличивается, тем самым становится возможным увеличение спроса на блага. Увеличение пекарем производства хлеба позволяет ему увеличить его спрос на другие блага. В этом смысле увеличение производства благ порождает спрос на блага. Люди производят для того, чтобы быть иметь возможность предъявить спрос на блага, позволяющие им жить и преуспевать. Мы уже видели, что именно увеличение капитальных благ или инструментов и оборудования приводит к увеличению предложения конечных потребительских благ. А увеличить парк инструментов и оборудования позволяют реальные сбережения. Мы, таким образом, можем сделать вывод, что рост потребления должен соответствовать росту производства.

 

Из этого мы также можем вывести, что многократное увеличение потребления не ведет к увеличению производства. Увеличение производства находится в соответствии с ростом объемов реальных сбережений и не определяется потребительским спросом как таковым.  Рост производства невозможен, если он не подкрепляется ростом реальных сбережений.

 

 

 

Государство и мультипликатор

 

 

Рассмотрим, как воздействует на общие доходы экономики увеличение спроса, вызванного действиями правительства. В экономике, которая состоит из пекаря, сапожника и производителя томатов, на сцене появляется еще один человек. Человек, который удовлетворяет свой спрос на блага посредством принуждения.

 

Может ли, в соответствии с распространённой точкой зрения, такой спрос привести к большей производительности?  Как раз наоборот, он приведет производителей к обнищанию. Пекарь, сапожник и фермер будет вынуждены расстаться с частью своей продукции, не получив ничего взамен, и это, в свою очередь, ослабит производственный поток конечных потребительских благ. Опять же, как можно видеть, многократное увеличение государственных расходов не только не повышает общий доход, но наоборот приводит к ослаблению в целом процесса создания богатства. Как писал Мизес в своем трактате «Человеческая деятельность»: «...необходимо подчеркнуть очевидный трюизм: государство может расходовать или инвестировать только то, что оно отняло у своих граждан, и эти дополнительные расходы и инвестиции сокращают расходы и инвестиции граждан ровно на такую же величину».

 

Оригинальная статья опубликована по адресу:

 

 

https://mises.org/library/keynesian-multiplier-real-thing