Большинство современных социалистов высказываются в пользу инфляции, поскольку, как они полагают, тем самым совершается «эвтаназия рантье», по выражению Кейнса. Однако это вовсе не означает, что «отцы-основатели» социализма были сторонниками инфляции. На самом деле верно обратное. Карл Маркс обладал обширными познаниями в области экономической литературы, и хотя он, как обычно, был неправ, он совершенно определенно высказывался в пользу золотого стандарта.

Что касается Ленина, то в своих произведениях он выступал против инфляции и видел в бумажных деньгах инструмент, посредством которого обогащаются буржуазные капиталисты. Но даже если Маркс и Ленин не являлись сторонниками инфляции, их поддержка твердых денег была обусловлена ложными мотивами. Тем не менее, можно сказать, что по крайней мере в отношении денег они не поддались влиянию наивных инфляционных воззрений.

 

 

Карл Маркс, инфляция и золотой стандарт

 

 

Маркс применил к деньгам трудовую теорию стоимости. Согласно Марксу, использование определенного товара в качестве денег, такого, как золото или серебро, основывается на том факте, что — как и все другие товары — имеется некоторая сумма «общественно необходимого труда», необходимого для производства этого товара. Например, если одна унция золота требует десяти часов труда, то ее стоимость равна стоимости другого продукта, на производство которого тоже тратится десять часов. Следуя своей трудовой теории, Маркс пришел к следующему: «…хотя золото и серебро по своей природе не являются деньгами, деньги по своей природе есть золото и серебро ...»

 

Маркс выдвинул на первый план суммарную стоимость необходимой валюты (и, соответственно, всю массу золота), в которой воплощена совокупная стоимость труда. Согласно Марксу, если все золото заменяется неразменными бумажными деньгами, а затем бумажные деньги избыточно эмитируются, то цены идут вверх:

 

«Если бумажные деньги имеются в избыточном количестве, превышающем количество представляемых ими золотых монет соответствующего достоинства, действительно являющихся валютой, то эти деньги (помимо угрозы того, что повсюду пойдет дурная слава) будут представлять только то количество золота, которое, в соответствии с законами товарного обращения, действительно требуется, и которого самого по себе достаточно, чтобы быть представленным бумагой. Если количество выпущенных бумажных денег, к примеру, вдвое превышает нужное количество, тогда, как это имело место в действительности, один фунт становится денежным наименованием примерно одной восьмой унции золота вместо примерно одной четверти унции. Эффект такой же, как если бы изменилась функция золота как ценового стандарта. Ценность, ранее выражавшаяся ценой £ 1, теперь будет выражена ценой £ 2».

 

Таким образом, Маркс выступал против использования инфляции в качестве средства увеличения производства. Однако денежная теория Маркса очень запутанная. В отношении денежной теории Карл Маркс ничем не был обязан Рикардо. На него оказали сильное влияние Тук и банковская школа, и в то же время он весьма критически относился к денежной школе. Более того, Маркс яростно выступал против закона Пиля 1844 года, запрещавшего эмиссию банкнот, не обеспеченных металлическими деньгами. Но как это ни странно, Маркс критиковал и фидуциарный кредит, как «фиктивный капитал», что, как представляется, находится в противоречии с его оппозицией закону Пиля.

 

Однако следует иметь в виду, что главное различие между Марксом и другими экономистами состоит в том, что Маркс просто пытался описать то, как работает капитализм, вне зависимости от того, осуществляется при этом инфляция или нет. Он не утверждал, что инфляция улучшит капитализм или уничтожит его. Маркс полагал, что капитализм нестабилен и неизбежно обречен. Согласно Марксу, рабочие должны уничтожить капитализм и заменить его социализмом, при котором не будет проблемы цен, инфляции, кризисов и безработицы.

 

Ленин, большевики и инфляция

 

Следующая цитата часто приписывается Ленину: «Лучший способ уничтожить капиталистическую систему — развратить валюту». Это ленинское, как полагают, утверждение получило широкое распространение среди общественности и экономистов. Хеллвиг заметил: «Стало почти ритуалом, воздавая дань стабильному денежному стандарту, использовать слова Ленина в качестве пугала».

 

Hans Hellwig (1967), Lenin als Inflationspopanz. Das Profl (Munich), April. Quoted by: Frank W. Fetter, «Lenin, Keynes and Inflation», Economica (1977).   Именно Людвиг фон Мизес лично привлек внимание Фрэнка Феттера к этой статье, написанной Хеллвигом.

 

Проблема в том, что в ленинских работах эта цитата никогда обнаружена не была. Впервые ссылка на это заявление была сделана Дж. М. Кейнсом в его книге «Экономические последствия мира» (1919). В то время никто не подверг сомнению утверждение Кейнса, приписавшего фразу Ленину, и даже сегодня эта цитата все еще используется некоторыми сторонниками твердых денег. Однако немногочисленные замечания Ленина по денежным вопросам создают противоположное впечатление, по сравнению с замечанием, приписанным Ленину Кейнсом.

 

В сентябре 1917 года, до того, как большевики свергли находившееся тогда у власти правительство, Ленин написал статью «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», в которой говорилось о деньгах и банковской деятельности. Вот что он пишет об инфляции:

 

«Все признают, что выпуск бумажных денег является худшим видом принудительного займа, что он ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения, что он является главным злом финансовой неурядицы. ... Необъятный выпуск бумажных денег поощряет спекуляцию, позволяет капиталистам наживать на ней миллионы и создает громадные трудности столь необходимому расширению производства, ибо дороговизна материалов, машин и проч. усиливается и идет вперед скачками. Как помочь делу, когда приобретаемые спекуляциею богатства богатых скрываются?»

 

Этот абзац вполне мог быть написан австрийским экономистом, и хорошо известно, что временами марксистская традиция близка к австрийскому анализу в отношении бизнес-циклов (см.  Уэрта де Сото, «Деньги, банковский кредит и экономические циклы»). Подобно Ленину, мы считаем, что денежная инфляция способствует неравенству доходов, препятствует экономическому росту, повергает в нищету бедных и приводит к инфляции активов.

 

Однако, оказавшись у власти, большевики оказались ответственными за гиперинфляцию. В книге «Социализм» Людвиг фон Мизес писал:

«Большевики, с их неповторимым даром рационализации свих обид и способностью выдавать поражения за победы, представили свою финансовую политику как попытку уничтожить капитализм посредством уничтожения института денег».

Мизес был прав, только он забыл сказать, что именно политический оппортунизм, а не идеология стали причиной того, почему коммунисты прибегли к инфляции.

 По существу, для коммунистов инфляция плоха тогда, когда они не находятся у власти, но когда власть у них, с инфляцией все в порядке. Профессор Э. Х. Карр писал:

 

«Никто из большевиков не желал и не планировал инфляции, но когда она случалась (поскольку печатный станок был основным источником дохода) они постфактум дали ей рациональное объяснение, преподнося ее как (а) смерть для капиталистов и (б) предвкушение безденежного коммунистического общества. В 1919–1920 годах в Москве рассуждения такого рода были широко распространены... В 1919 г. Кейнс не обладал какими-то особыми знаниями о Ленине; все, что исходило из Москвы, автоматически приписывалось Ленину или Троцкому или им обоим».

 

Хайек написал однажды, что социализм, пока он остается теоретическим, является интернационалистом, однако когда дело доходит до практики, он становится насильником-националистом. Следует также добавить, что и марксизм, пока он остается теоретическим, выступает против инфляции, однако когда он реализуется на практике, он становится суровым инфляционистом.

 

Оригинальная статья расположена по адресу:

 

https://mises.org/library/lenin-and-marx-sound-money-advocates